Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 października 2005 r., sygn. akt II GSK 229/05

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska, Sędziowie NSA Jan Bała (spr.), Halina Wojtachnio
Marcin Chojnacki protokolant
Rozpoznanie
w dniu 13 października 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 355/05
Sprawa
w sprawie ze skargi A. P. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na aplikację notarialną

Sentencja

  1. 1. uchyla zaskarżone postanowienie
  2. 2. zasądza od Krajowej Rady Notarialnej na rzecz A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 maja 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 355/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. P. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na aplikację notarialną i mianowania aplikantem notarialnym.

Podstawą takiego orzeczenie było stwierdzenie niedopełnienia wymogu formalnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku, w postaci uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 11 marca 2005 r., a zatem termin upłynął w dniu 18 marca 2005 r. Sąd po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdził brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.

Skarżący A. P. na powyższe postanowienie złożył skargę kasacyjną opierając ją na art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwana dalej p.p.s.a., domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Stwierdził w skardze kasacyjnej, iż pozbawienie strony prawa merytorycznego rozstrzygnięcia skargi z powodu błędu sądu co do stanu faktycznego (uiszczeniu wpisu) stanowi niedopuszczalne zamknięcie prawa do sądu zagwarantowanego Konstytucją RP oraz Europejską Konwencją Praw Człowieka, która jako ratyfikowany akt prawa międzynarodowego nie może być pominięta wobec treści art. 9 Konstytucji, który stanowi zasadę przestrzegania przez Rzeczpospolitą porządku międzynarodowego, oraz art. 91 Konstytucji, zgodnie z którym ratyfikowana umowa jest częścią krajowego porządku prawnego, stosowaną bezpośrednio.

Podniósł, iż wpłata w wysokości 200 zł została dokonana z zachowaniem 7 dniowego terminu, na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i była wpłatą dokonaną prawidłowo.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. na którym oparł swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji skarga podlega odrzuceniu gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd uznał w zaskarżonym postanowieniu z dnia 18 maja 2005 r., iż termin do usunięcia braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 18 marca 2005 r. i do tego dnia nie został dokonany.

Niemniej jednak należy stwierdzić, że wpis ten został uiszczony w wysokości i w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, które to skarżący otrzymał w dniu 11 marca 2005 r., a w dniu 16 marca 2005 r. dokonał wpłaty na konto Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, co wynika z akt sprawy (karta 45 - akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie). Wniesiony wpis został zarejestrowany w rejestrze opłat sądowych w dniu 16 marca 2005 r. (karta 2)

Podkreślić jednak należy, iż wpłacający nie określił precyzyjnie tytułu wpłaty poprzez brak powołania na dokumencie przelewu sygnatury akt sprawy.

Wpłata jednak została faktycznie dokonana w terminie i dlatego na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt 1 wyroku. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na mocy art. 203 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.