Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 maja 2017 r., sygn. akt II GSK 2425/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Anna Robotowska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2017 r. sygn. akt II GSK 2425/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 346/15 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2017 r. sygn. akt II GSK 2425/15 w ten sposób, że
1. w wersie 5 od góry w miejsce: "Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.)" wpisać: "Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik" oraz
2. w wersie 6 od góry w miejsce: "Sędzia NSA Zbigniew Czarnik" wpisać: "Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.)"

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) w skrócie: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postanowienie z dnia 21 marca 2017 r. o sygn. akt II GSK 2425/15 wydał w przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik, Sędzia NSA Anna Robotowska ("sprawozdawca") oraz Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk, co wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lutego 2017 r. o wyznaczeniu terminu rozprawy. Powyższe potwierdza również treść protokołu rozprawy z dnia 21 marca 2017 r.

Oznacza to, że komparycja postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 2425/15 zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że w wersie 5 od góry błędnie wpisano: "Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.)" zamiast: "Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik" oraz w wersie 6 od góry wpisano: "Sędzia NSA Zbigniew Czarnik" zamiast: "Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.)".

Opisany błąd, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania i dlatego stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 marca 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.