Uzasadnienie
I
Skargą kasacyjną M. Spółka z o.o. w W. zaskarżyła wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Wr 350/13, którym oddalono jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych po wznowieniu postępowania.
II
Środek zaskarżenia wniesiony przez M. Spółkę z o.o.
w W. był przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2015 r. i z uwagi na występujące w sprawie zagadnienie wstępne (prejudycjalne) zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 w zw.
z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), sąd kasacyjny z urzędu zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt P 4/14.
W opisanym postanowieniu NSA z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 2440/13 omyłkowo wpisano w wersie 10 od góry "sygn. akt III SA/Wr 258/13", podczas gdy powinno być: "sygn. akt III SA/Wr 350/13".
Mając powyższe na uwadze z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.