Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II GSK 2450/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt II GSK 2450/16 skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. w Warszawie w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 963/15

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt II GSK 2450/16 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji w miejsce "G. Spółki z o.o. w Bielsku Białej" wstawić "G. Sp. z o.o. w Warszawie"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 października 2016 r. sygn. akt II GSK 2450/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną G. Sp. z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 963/15 oraz zasądził od tej spółki na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Katowicach koszty postępowania kasacyjnego.

W niniejszej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w wyniku omyłki pisarskiej, w pkt drugim sentencji, błędnie podano nazwę spółki, tj. "G. Spółki z o.o. w Bielsku Białej" zamiast prawidłowo "G. Sp. z o.o. w Warszawie".

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.