Uzasadnienie
I
Skargą kasacyjną O. Spółka z o.o. w P. zaskarżyła wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt II SA/Op 252/13, którym oddalono jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
II
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W niniejszej sprawie, w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2015 r., Sąd omyłkowo, po wersie dwunastym od góry nie umieścił zwrotu "skargi kasacyjnej O. Spółki z o.o. w P".
Mając powyższe na uwadze z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.