Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 marca 2017 r., sygn. akt II GSK 2550/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Małgorzata Korycińska przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2017 r. sygn. akt II GSK 2550/16 dotyczącym skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. z siedzibą w G. w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 986/15

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2017 r. sygn. akt II GSK 2550/16 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie drugim od góry w miejsce słowa "PISTANOWIENIE" wpisać słowo "POSTANOWIENIE".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w sprawie o sygn. akt II GSK 2550/16 wadliwie w wersie drugim od góry w miejsce słowa "POSTANOWIENIE" wpisano słowo "PISTANOWIENIE".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 lutego 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.