Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 stycznia 2016 r., sygn. akt II GSK 2555/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Małgorzata Korycińska przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 19 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt II GSK 2555/15 dotyczącym skargi kasacyjnej T. Spółki Akcyjnej w W. w sprawie ze skargi T. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 lutego 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1511/12

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt II GSK 2555/15 w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersie piętnastym od góry w miejsce "VI SA/Wa 1512/12" wpisać "VI SA/Wa 1511/12".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w sprawie o sygn. akt II GSK 2555/15 wadliwie oznaczono sygnaturę akt zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 lutego 2013 r. Z akt sądowych wynika, że zaskarżony wyrok ma sygnaturę akt "VI SA/Wa 1511/12" a nie "VI SA/Wa 1512/12".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.