Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 października 2018 r., sygn. akt II GSK 2591/17

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Małgorzata Korycińska przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2018 r. sygn. akt II GSK 2591/17 dotyczącym skargi kasacyjnej J. P. w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1035/16

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2018 r. sygn. akt II GSK 2591/17 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie osiemnastym od góry w miejsce słów "S. L." wpisać słowa "J. P.", a w wersie dziewiętnastym od góry w miejsce słów "we Wrocławiu" wpisać "w Warszawie".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w sprawie o sygn. akt II GSK 2591/17 wadliwie w wersie osiemnastym od góry w miejsce słów "J. P." wpisano "S. L.", a w wersie dziewiętnastym od góry w miejsce słów "w Warszawie" wpisano "we Wrocławiu".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lipca 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.