Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 października 2023 r., sygn. akt II GSK 2690/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o kosztach postępowania kasacyjnego zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 1 sierpnia 2023 r., sygn. akt II GSK 2690/21
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1019/21 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 stycznia 2021 r., nr DZP-III.6110.386.2020 w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2023 r. oddalił skargę kasacyjną J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2021 r., w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 stycznia 2021 r. w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych. W punkcie 2 sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego przez J. S. na rzecz organu w kwocie 360 złotych.

J. S., pismem z dnia 12 września 2023 r., wniosła zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zawarte w punkcie 2 powołanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.

Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 - 10 p.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń - zarówno wyroków jak i postanowień - Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).

Wniesione w niniejszej sprawie przez skarżącą kasacyjnie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 1 sierpnia 2023 r. jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 sierpnia 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.