Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 3 art. 161 § 1 pkt 1 art. 161 § 2 art. 165 art. 232 § 1 art. 60

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 2716/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Jan Bała przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Gminy G.
Od orzeczenia: od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1285/14
Sprawa: w sprawie ze skargi Gminy G. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie cofnięcia lub ograniczenia koncesji na wydobywanie kopaliny

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
2. zwrócić Gminie G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych;
3. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1285/14, w ten sposób, że w wierszu 9 od góry skreślić słowo "Wójta".

Uzasadnienie

Pismem z [...] listopada 2014 r. wójt Gminy G. cofnął skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 2 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1285/14..

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu0.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 3 w związku z art. 166 p.p.s.a., sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu WSA w W. z 2 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1285/14, w ten sposób, że w wierszu 9 od góry skreślił słowo "Wójta". Zdaniem NSA oczywistym jest, że stroną niniejszego postępowania jest Gmina G., która wniosła o zmianę zezwolenia i do której kierowane było postanowienie Ministra Środowiska, a nie jej Wójt, który jest jedynie organem reprezentującym ją w postępowaniu.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.