Uzasadnienie
W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 października 2019 r. sygn. akt II GSK 2878/17 omyłkowo błędnie oznaczono przedmiot sprawy. Nie ulega wątpliwości, że zaskarżona decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2016 r. i poprzedzająca ją decyzja Dyrektora Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2014 r. zostały wydane w przedmiocie – "stwierdzenia objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem zdrowotnym" i w takim też przedmiocie orzekł Sąd I instancji w kwestionowanym przez stronę skarżącą kasacyjnie wyroku, a nie, jak niepoprawnie określono w komparycji ww. wyroku NSA, w przedmiocie – "stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego". Zaistniał omyłka, o oczywistym charakterze, wymagała sprostowania i dlatego stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji.