Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 stycznia 2008 r., sygn. akt II GSK 293/07

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędziowie NSA Zofia Borowicz Krystyna Anna Stec (spr.) po rozpoznaniu z urzędu w dniu 8 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2007 r., sygn. akt II GSK 293/07 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej "P. T. C." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 marca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 2258/06 w sprawie ze skargi "P. T. C." Spółki z o.o. w W. na postanowienie P. U. O. K. i K. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. akt II GSK 293/07 w ten sposób, że przedmiot postanowienia P. U. O. K. i K. z dnia [...] września 2005 r., nr [...] tj. "uznania za bezzasadne wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz wezwania do usunięcia naruszenia prawa w sprawie usług telekomunikacyjnych" zastąpić przedmiotem "stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy".

Uzasadnienie

Z powodu oczywistej omyłki Naczelny Sąd Administracyjny, w sentencji wyroku z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. akt II GSK 293/07, jako przedmiot zaskarżonego postanowienia P. U. O. K. i K. z dnia [...] września 2005 r., nr [...] wskazał "uznanie za bezzasadne wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w sprawie usług telekomunikacyjnych". Z akt sprawy wynika jednak, że postanowienie zaskarżone do Sądu I instancji zostało wydane w przedmiocie "stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy". W związku z tym niedokładność ta wymagała sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 stycznia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.