Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II GSK 2982/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 7 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2016 r. sygn. akt II GSK 2982/14 dotyczącego skargi kasacyjnej K. I. G. E. i T. w sprawie ze skargi K. I. G. E. i T. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 września 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 989/14

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 2982/14 w ten sposób, że w 12 wierszu komparycji wyroku w miejsce "na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej" wstawić "na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej"

Uzasadnienie

Oczywista omyłka odnosząca się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 2982/14 polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu objętego skargą aktu organu administracji publicznej. Błędnie w powołanym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w jego komparycji, wskazano, że przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. była decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], podczas gdy faktycznie kwestionowanym aktem było postanowienie tegoż organu w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego, o niewadliwe wskazanym numerze, wydanego w podanej również niewadliwie dacie.

W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.