Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 października 2007 r., sygn. akt II GSK 306/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Jan Grabowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku A.K. o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1784/04 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 1784/04 w zakresie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi A.K. na pismo Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 26 kwietnia 2004 r. w przedmiocie opłaty za niedopełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC w roku 2003

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10 listopada 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1784/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę kasacyjną A.K., od postanowienia tego Sądu z 16 listopada 2004 r., odrzucającego jego skargę na pismo Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] kwietnia 2004 r. w przedmiocie udzielenia informacji o obowiązku wniesienia opłaty w związku z niezawarciem wymaganej umowy ubezpieczenia OC za 2003 rok.

W piśmie z 23 maja 2007 r. nazwanym skargą pełnomocnik A.K. wniósł o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 10 listopada 2005 r. z powodu jego niezgodności z prawem i przepisami o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełnomocnik skarżącej w uzasadnieniu wniosku opisał cały dotychczasowy przebieg postępowania sądowoadministracyjnego. Zdaniem skarżącej, sędzia odrzucając skargę kasacyjną nie kierował się przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. W ocenie skarżącego Sąd opierając się na tym samym materiale dowodowym orzekając raz pozytywnie dla strony, a raz negatywnie dopuścił się naruszenia prawa, co miało negatywny wpływ na dalszy przebieg sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przedmiotowy wniosek podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Wskazać należy, że złożony wniosek zmierzał do wykazania, iż postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 10 listopada 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1784/04 było niezgodne z prawem.

Wniosek taki jest niedopuszczalny, gdyż zaskarżone postanowienie było już przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny i postanowienie to zostało uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lipca 2006 r., sygn. akt II GZ 75/06, przez co wyeliminowano je z obrotu prawnego. W związku z tym nie przysługują od niego żadne środki odwoławcze. Środki odwoławcze przysługują od nieprawomocnych wyroków i postanowień wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.