Uzasadnienie
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 stycznia 2020 r., sygn. akt II GSK 3089/17 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej [A.] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1973/16 w sprawie ze skargi [A.] w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia zmiany oferty ramowej na czas rozstrzygnięcia sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku – sygn. akt VI SA/Wa 2312/16 (obecnie sygn. akt NSA – II GSK 1402/18) oraz sprawy o sygn. akt II GSK 3919/17.
Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu z urzędu wiadomym jest, że postępowanie w sprawie II GSK 1402/18 zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 13 lipca 2021 r., oddalającym skargę kasacyjną, zaś postępowanie w sprawie II GSK 3919/17 z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej zostało umorzone postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2022 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając na uwadze powyższe, należało uznać, że w związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku z dnia 13 lipca 2021 r. sygn. akt I GSK 1402/18, a także postanowienia z dnia 8 kwietnia 2022 r. II GSK 3919/17 przestała istnieć przesłanka dla zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.