Uzasadnienie
K. C. (dalej: "skarżący") w skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 22 lipca 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 440/15 zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 19 marca 2015 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie jest zasadny. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania całości lub części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza ich wstrzymanie. We wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji strona powinna zatem uprawdopodobnić, że natychmiastowa egzekucja decyzji mogłaby spowodować dla niej skutki, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Chodzi więc o wskazanie sytuacji, które mogłyby wystąpić hipotetycznie po wykonaniu zaskarżonej decyzji administracyjnej.
Skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie wykazał ryzyka wystąpienia nieodwracalnych skutków lub wyrządzenia znacznej szkody w stosunku do jego osoby, a które mogłoby spowodować wykonanie decyzji SKO w Łodzi. Skarżący nie podał żadnych informacji, które umożliwiłyby Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ocenę, czy zostały spełnione przesłanki uzasadniające zastosowanie tymczasowej ochrony procesowej. Z tych względów brak jest w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a podstaw uwzględnienia wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 19 marca 2015 r. nr.