Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę L. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
L. K. skargą kasacyjną zaskarżył w całości wyrok Sądu I instancji formułując między innymi wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżącego kasacyjnie podlega oddaleniu z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego bądź wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. Wprowadzona w omawianym przepisie ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi wyjątek od zasady wynikającej z art. 61 § 1 p.p.s.a., w myśl której wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Skoro sąd orzeka o wstrzymaniu aktu lub czynności na wniosek skarżącego, to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uzasadnienia wniosku, tak aby przekonać sąd do zasadności zastosowania ochrony tymczasowej.
Dla wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie jest wystarczające samo stwierdzenie strony. Uzasadnienie takiego wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do wnioskodawcy.
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2014 r., sformułowany w skardze kasacyjnej nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia wskazującego na możliwość wystąpienie którejkolwiek z przesłanek określonych w powołanym art. 61 § 3 p.p.s.a. Nie wskazuje również, która z tych przesłanek może wystąpić w stosunku do skarżącego wskutek wykonania kwestionowanej decyzji. Wniosek zawiera, bowiem wyłącznie żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i wskazanie podstawy prawnej. Nie wskazuje w jakimkolwiek zakresie, tak w ramach podniesionego wniosku jak i jego motywów, na możliwość spowodowania przez wykonanie decyzji niebezpieczeństwa znacznej szkody lub spowodowania po stronie skarżącego trudnych do odwrócenia skutków.
Stwierdzone, wymienione powyżej braki wniosku, powodują, że nie może on zostać uwzględniony.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.