Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 stycznia 2020 r., wydanym na rozprawie, zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej K. I. G. E. i T. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2130/16, oddalającego skargę wymienionej skarżącej na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2016 r., w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia zmiany oferty ramowej. Naczelny Sąd Administracyjny zawieszając postępowanie w sprawie, w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), miał na uwadze wniosek pełnomocnika skarżącej kasacyjnie o zawieszenie postępowania kasacyjnego z uwagi na toczące się postępowanie w sprawie o wygaśnięcie decyzji SMP (Rynek 13) wyrok – 30 marca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 2312/16.
Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął wiadomość, że w dniu 13 lipca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt II GSK 1402/18 (w sprawie ze skargi kasacyjnej K. I. G. E. i T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2312/16).
W takim stanie sprawy, ustała przyczyna, która legła u podstaw zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie skargi kasacyjnej K.I. G. E. i T. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 2130/16.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.