Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 415/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] marca 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia, 1/ uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; oraz 2/ zasądził na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Dyrektor Izby Celnej w Olsztynie złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu posiada wiedzę o śmierci prezesa zarządu spółki – J. R. W związku z powyższym, na skutek Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Izby Gospodarczej NSA, wykonano wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, pobranej na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186) i dołączono do akt sprawy, celem ustalenia osób uprawnionych do reprezentacji podmiotu skarżącego. Z załączonego do akt sprawy dokumentu według stanu na dzień 16 sierpnia 2017 r. (karty akt sądowych nr: 108 i 109) wynika, iż w Dziale 2 zawierającym informacje w zakresie reprezentacji spółki, nie zawarto danych osób wchodzących w skład organu uprawnionego do reprezentacji podmiotu.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że w aktualnym stanie faktycznym zarząd spółki, z powodu braku osób wchodzących w skład organu, nie ma możliwości działania. W zaistniałych okolicznościach spełniona została zatem obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.