Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 czerwca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 383/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wspólników spółki cywilnej "W." s.c. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 22 października 2003 r., nr [...], w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Element narożnikowy".
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wyjaśnił, że wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: przedłożenie dokumentów dotyczących statusu prawnego skarżących, między innymi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, ewentualnie wypisów z ewidencji działalności gospodarczej oraz pełnomocnictwa udzielonego przez stronę skarżącą w terminie 14 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd stwierdził, że wezwanie to nie zostało przez skarżących wykonane i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej: p.p.s.a., odrzucił skargę.
Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli skargę kasacyjną, w której podnieśli, iż wspomniane wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało wykonane w terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Kluczową zatem kwestią do rozstrzygnięcia pozostaje w tej sprawie to czy braki skargi, do których usunięcia zostali wezwani skarżący zostały faktycznie usunięte i to w zakreślonym przez Sąd terminie. Przypomnieć zatem należy, że Sąd zobowiązał skarżących do przedłożenia dokumentów dotyczących ich statusu prawnego i pełnomocnictwa do reprezentacji w terminie 14 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu Sąd wymienił alternatywnie dokumenty, które będą miarodajne dla ustalenia statusu prawnego skarżących wskazując na odpis z Krajowego Rejestru Sądowego ewentualnie wypis z ewidencji gospodarczej. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 lutego 2005 r., a w dniu 22 lutego 2005 r. /stempel pocztowy na kopercie strona 72 akt sądowych/ skarżący przesłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kserokopie odpisu z rejestru przedsiębiorstw i kserokopię zaświadczenia o nadaniu numeru identyfikacyjnego oraz oryginał pełnomocnictwa udzielonego rzecznikowi patentowemu I. M. do występowania w sprawie o sygnaturze akt VI SA/Wa 383/04. Nie można zatem zgodzić się z Sądem I instancji, iż skarżący nie wykonali wezwania, a tym samym skargę kasacyjną należy uznać za usprawiedliwioną.
Uwzględnienie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym w sprawie, w której strona nie jest reprezentowana przez adwokata bądź radcę prawnego, obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do orzeczenia z urzędu o kosztach postępowania kasacyjnego należnych stronie skarżącej.
Z naprowadzonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 185 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 182 § 1 i 3 p.p.s.a., art. 210 § 2 p.p.s.a. oraz art. 203 pkt 1 i art. 205 § 3 p.p.s.a. w związku z § 12 ust.2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych /Dz. U. Nr 212, poz. 2076/, orzekł jak w sentencji postanowienia.