Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 340/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Zofia Borowicz przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 30 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 340/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 805/09 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 340/10 w ten sposób, że w jego sentencji w miejsce słów "na decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w B." wpisać słowa "na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 340/10 o umorzeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej Z. P., w sentencji, jako przedmiot skargi Prokuratora Rejonowego w I., omyłkowo wskazano "decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...]". Z akt sprawy wynika jednak, że skargą objęto postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2009 r. o wskazanym numerze. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.