Uzasadnienie
Strona skarżąca - H. i U. "M." Spółka z o.o. w Z., po wniesieniu skargi kasacyjnej, pismem z dnia 10 stycznia 2010 r. zawiadomiła, iż została wykreślona z rejestru. Do pisma załączyła pełny odpis KRS dotyczący tej spółki, z którego wynika, iż spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 22 kwietnia 2009 r., na podstawie orzeczenia Sądu Rejonowego w Białymstoku (pkt 10 odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców, Nr KRS: [...]).
Wykreślenie - po zakończeniu postępowania likwidacyjnego - spółki z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ostatecznym ustaniem bytu prawnego tej spółki. Z tą chwilą spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej. Postępowanie zostaje podjęte z urzędu od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową (art. 128 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W wypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową. W tej sytuacji bezzasadnym byłoby zawieszenie postępowania. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku ogólnego następcy prawnego strony nie jest więc zawieszenie postępowania na mocy art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., lecz jego umorzenie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.
W tej sytuacji, skoro strona skarżąca utraciła zdolność sądową i nie posiada następcy prawnego, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu na mocy art. 130 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.