Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 9 lipca 2015 r. o sygn. akt VI SA/Wa 888/15 oddalił skargę E.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD) z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej (15 000 zł) za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
W skardze kasacyjnej E.S. domagała się uchylenia powyższego wyroku i rozpoznania skargi ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania wg norm prawem przepisanych, a także wstrzymania wykonania decyzji GITD z dnia [...] lutego 2015 r. z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek podlegał oddaleniu.
Stosownie do art. 140ac ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.), dalej: p.r.d. decyzja ostateczna podlega wykonaniu po upływie 30 dni od jej doręczenia, chyba że wstrzymano jej wykonanie. Organ kontroli, który wydał decyzję ostateczną, z urzędu wstrzymuje jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie, w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną w myśl przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym następuje z urzędu, ale tylko wówczas, gdy strona zaskarżyła tę decyzję do sądu administracyjnego.
Tym samym, w obowiązującym stanie prawnym, złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sytuacji gdy GITD wstrzymał wykonanie decyzji na podstawie art. 140ac ust. 2 p.r.d. jest bezprzedmiotowe.
Jak wynika z akt sprawy, w dniu 23 lutego 2015 r. E.S. wniosła skargę na decyzję GITD z dnia [...] lutego 2015 r. r., a organ stosując art. 140ac ust. 2 p.r.d. (vide: postanowienie z dnia 27 marca 2015 r.) z urzędu wstrzymał jej wykonanie.
Wskazanym na wstępie wyrokiem z dnia 9 lipca 2015 r. WSA oddalił skargę E.S. na powyższą decyzję. Wskutek wydania wyroku postanowienie GITD z [...] marca 2015 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji nie utraciło mocy bowiem zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: pkt 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; pkt 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Zatem wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawarty w skardze kasacyjnej od wyroku z dnia 9 lipca 2015 r. należało oddalić jako bezprzedmiotowy.
Z wymienionych powodów oraz na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji