Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 lutego 2010 r., sygn. akt II GSK 354/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Zofia Borowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. akt II GSK 354/09
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 10 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 437/08 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uzupełniającej płatności zwierzęcej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w komparycji (wers jedenasty od dołu) oraz w punkcie 2 sentencji (wers czwarty od dołu) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. akt II GSK 354/09, oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce wyrazu "Dyrektor" wpisać wyraz "Dyrektora".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku w czwartym oraz jedenastym wersie od dołu zamiast wyrazu "Dyrektora" użyto wyrazu "Dyrektor". Oczywistość powyższej niedokładności będącej skutkiem omyłki pisarskiej wiąże się z zastosowaniem prawidłowej odmiany wyrazów i pozwala na jej korektę we wskazanym trybie.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny niedokładność tę sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.