Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 września 2008 r., sygn. akt II GSK 357/08, zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na zgodny wniosek stron tj. na podstawie art. 126 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. We wniosku o zawieszenie postępowania strony nie określiły czasu trwania zawieszenia postępowania, co oznacza, że termin ten nie mógł być krótszy niż 3 miesiące (art. 129 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).
Pismem procesowym z dnia 18 grudnia 2008 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego) Minister Infrastruktury oraz Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad złożyli oświadczenie w przedmiocie cofnięcia wniesionych w tej sprawie skarg kasacyjnych.
Z treści art. 127 § 3 p.p.s.a. wynika, że podczas zawieszenia postępowania Sąd nie podejmuje żadnych czynności z wyjątkiem tych, które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności. Zatem w celu rozpatrzenia złożonych oświadczeń w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej − co wiąże się z oceną skutków oświadczeń złożonych przez osoby umocowane do dokonania tej czynności procesowej − Sąd zobligowany był podjąć zawieszone postępowanie.
Mając na uwadze, że podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron może nastąpić po upływie trzech miesięcy od zawieszenia tego postępowania oraz że nastąpić to może na wniosek którejkolwiek ze stron, Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że w piśmie procesowym dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej − aczkolwiek nie wprost − został też zawarty wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 129 w zw. z art. 193 p.p.s.a.