Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 listopada 2017 r., sygn. akt II GSK 3783/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Joanna Zabłocka przewodniczący
Sędzia NSA Zbigniew Czarnik przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia del. WSA Urszula Wilk przewodniczący
Piotr Mikucki protokolant
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku o dopuszczenia A S. A. w L do udziału w postępowaniu
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Dolnośląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 533/17 w sprawie ze skargi D S.A. w S na czynność Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia [..] lipca 2017 r., nr [..] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić dopuszczenia A S. A. w L do udziału w postępowaniu kasacyjnym

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 21 listopada 2017 r. A S.A. (A) wystąpiła o dopuszczenie do udziału w postępowaniu kasacyjnym. NSA postanowił oddalić ten wniosek, ponieważ nie ma on oparcia w przepisach prawa. Art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., na który powołała się A, może być podstawą dopuszczenia tylko w tych sytuacjach, gdy przepis szczególny przewiduje, że strony postępowania administracyjnego są zawiadamiane o aktach lub innych czynnościach organu przez obwieszczenie.

Zatem zastosowanie tej podstawy dopuszczenia wymaga istnienia regulacji szczególnej w stosunku do k.p.a. W polskim porządku prawnym funkcjonują takie unormowania, choćby przepisy szczególne odnoszące się do realizacji inwestycji drogowych, jednak dla tych sytuacji ustawa przewiduje odstępstwo od zasad związanych z doręczaniem decyzji stronom.

Dodatkowo wskazać trzeba, że art. 33 § 1a p.p.s.a. może mieć zastosowanie tylko do podmiotów, które brały udział w postępowaniu administracyjnym. Postępowanie, w którym uczestniczyła A nie jest postępowaniem administracyjnym, co jednoznacznie wynika z treści art. 50 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 217 ze zm.), zatem już z tego powodu nie może w tym zakresie mieć zastosowania przepis, na który powołała się wnioskodawczyni.

Mając powyższe na uwadze NSA na podstawie art. 33 § 1a w związku z art. 64 § 3 w związku z art. 151 oraz art. 193 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.