Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 lutego 2021 r., sygn. akt II GSK 3914/17

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 23 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GSK 3914/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 342/17 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GSK 3314/17 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku w miejsce "zasądza od S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego" wpisać "zasądza od S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego".

Uzasadnienie

Oczywista omyłka (błąd pisarski) odnoszący się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II GSK 3914/17, polegał na błędnym wpisaniu w punkcie 2 sentencji wyroku siedziby organu administracji, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

W omawianym punkcie 2 sentencji wyroku NSA omyłkowo wskazano siedzibę Dyrektora Izby Administracji Skarbowej jako Szczecin, podczas gdy właściwym w przedmiotowej sprawie organem był Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze.

W tym stanie sprawy należało, na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sprostować błąd pisarski.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 kwietnia 2021 r., dokument z 24 listopada 2020 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.