Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 października 2008 r., sygn. akt II GSK 433/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz przewodniczący
Sędzia NSA Stanisław Gronowski przewodniczący
Sędzia del. WSA Maria Jagielska przewodniczący, sprawozdawca
Magdalena Sagan protokolant
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.M.E. S.p.A. w M., W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 grudnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1316/07
Sprawa
w sprawie ze skargi A.M.E. S.p.A. w M., W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;
  2. 2) zwrócić wnoszącemu skargę kasacyjną: A.M.E. S.p.A. z siedzibą w M. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 października 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej: A.M.E. S.p.A. z siedzibą w M. we Włoszech cofnął skargę kasacyjną o wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 grudnia 2007 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1316/07. W uzasadnieniu pisma pełnomocnik podniósł, że spółka A.M.E. S.p.A. nabyła od uczestnika postępowania tj., G.G.J. P. Spółka z o.o. & Co. Spółka Komandytowa prawo do znaku towarowego "GRAZIA" o numerze 123334. Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...] dokonał w rejestrze znaków towarowych zmiany uprawnionego podmiotu do spornego znaku towarowego na A.M.E. S.p.A. z siedzibą w M. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania: G.G.J. P. Spółka z o.o. & Co. Spółka Komandytowa oraz Urzędowi Patentowemu RP, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.