Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 4682/16

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Małgorzata Rysz przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt II GSK 4682/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2866/15 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2017 r. o sygn. akt II GSK 4682/16 w ten sposób, że w wersie dziewiątym od góry w miejsce "Sędzia del. WSA" wpisać "Sędzia NSA", a w wersie dwudziestym drugim od góry w miejsce "Ministra Administracji i Cyfryzacji" wpisać "Ministra Infrastruktury i Budownictwa".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lipca 2017 r. (sygn. akt II GSK 4682/16) wadliwie wskazano, że sędzia NSA Krystyna Anna Stec jest "Sędzią del. WSA". Ponadto wadliwie określono organ administracji publicznej, na którego rzecz zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W dacie orzekania przez Naczelny Sąd Administracyjny zadania z zakresu ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych wykonywał Minister Infrastruktury i Budownictwa (por. rozporządzenie Rady Ministrów z 7 grudnia 2015 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa – Dz. U. z 2015 r., poz. 2080) a nie Minister Administracji i Cyfryzacji. Powyższe oczywiste omyłki wymagały sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lipca 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.