Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II GSK 4704/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Cezary Pryca przewodniczący
Sędzia del. WSA Izabella Janson przewodniczący
Szymon Janik protokolant
Rozpoznanie: w dniu 16 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt II GSK 4704/16 ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w [...] w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 245/16

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II GSK 4704/16 w ten sposób, że w miejsce "[...]" wpisać "[...]".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W punkcie 3 komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II GSK 4704/16 omyłkowo wpisano imię i nazwisko "[...]" zamiast imienia i nazwiska "[...]", która to osoba była stroną postępowania w niniejszej sprawie.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2019 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.