Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 1 art. 193 art. 232 § 1 pkt 1 art. 60

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 lutego 2019 r., sygn. akt II GSK 5292/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Dorota Dąbek przewodniczący
Sędzia NSA Cezary Pryca przewodniczący
Sędzia del. WSA Urszula Wilk przewodniczący, sprawozdawca
Agata Skorupska protokolant
Rozpoznanie: w dniu 26 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Go 646/15
Sprawa: w sprawie ze skargi A. Sp.j. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,
2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.

Uzasadnienie

Pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze pismem z [...] lutego 2019 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 17 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Go 646/15.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.