Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 53/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Janusz Zajda przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2015 r.; sygn. akt II GSK 53/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej N. – M. spółki jawnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 sierpnia 2013 r.; sygn. akt VI SA/Wa 457/13 w sprawie ze skargi N. – M. spółki jawnej w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2012 r.; nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 53/14 w ten sposób, że w wierszu jedenastym od góry w miejsce daty "14 stycznia 2014 r." wpisać datę "14 stycznia 2015 r." oraz w wierszu trzynastym i szesnastym od góry po słowach "N. – M. spółki jawnej" wpisać słowa "w B.". NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 ppsa to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II GSK 53/14, w wierszu jedenastym od góry komparycji wadliwie wskazano datę posiedzenia Naczelnego Sądu Administracyjnego - 14 stycznia 2014 r., w sytuacji gdy prawidłową datą był dzień 14 stycznia 2015 r. oraz pominięto w wierszu trzynastym i szesnastym od góry wskazanie siedziby skarżącej Spółki.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.