Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt II GSK 546/08, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej K. P. M. S.A. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 grudnia 2007 r., w sprawie ze skargi T. C. Spółki z o.o. w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r., w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.
Naczelny Sąd Administracyjny wywiódł, że w sprawie wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli w stosunku do strony wszczęte zostało postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Uznając zasadność zawieszenia postępowania Naczelny Sąd Administracyjny wziął pod uwagę fakt, że w dniu [...] marca 2008 r. Sąd Rejonowy dla Ł. Ś. w Ł., Sąd Gospodarczy, [...] Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Naprawczych ogłosił upadłość T. C. Sp. z o.o. z siedzibą w G., zaś postanowienie o ogłoszeniu upadłości stało się prawomocne z dniem [...] kwietnia 2008 r., a także okoliczność, że sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości (prawa majątkowego: patentu na wynalazek [...]).
W okresie zawieszenia syndyk masy upadłości T. C. Spółki z o.o. w G. złożył wniosek z dnia 5 lutego 2010 r. o podjęcie zawieszonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wstąpienie syndyka masy upadłościowej do postępowania ma ten skutek, że ustają przyczyny, dla których zawieszono postępowanie. Dlatego też postępowanie powinno być podjęte i prowadzone nadal z udziałem syndyka masy upadłościowej na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. i art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 ze zm.).