Uzasadnienie
Po wniesieniu przez P. C. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 stycznia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 2012/09, w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym – pismem z dnia [...] maja 2011 r. pełnomocnik procesowy skarżącego, poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o zgonie skarżącego, który miał miejsce w dniu [...] września 2010 r. Do pisma załączono odpis skrócony aktu zgonu wydany przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w I. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć skarżącego, działając na podstawie art. 193 w związku z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.).
Od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłej strony. Nie została również nadesłana pisemna informacja, o tym czy zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe po zmarłym. Nikt z ewentualnych następców prawnych skarżącego nie wystąpił też z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Skoro od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z uwagi na utratę zdolności sądowej (śmierci) skarżącego upłynął okres 3 lat, a nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłej strony – to spełniona została przesłanka umorzenia postępowania określona w art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.