Uzasadnienie
W wyniku oczywistej omyłki w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2016 r. o sygn. akt II GSK 573/15 wadliwie oznaczono stronę zobowiązaną do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Z akt sądowych wynika, że skarżącym jest A. Spółka z o.o. w B., a więc to ten podmiot jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego poniesionych przez Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie - w sytuacji uwzględnienia skargi kasacyjnej tegoż organu administracji od wyroku Sądu pierwszej instancji uwzględniającego skargę. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.