Uzasadnienie
UZASADANIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 770/10 oddalił skargę A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów.
Pismem z dnia 25 maja 2012 r., pełnomocnik A. J. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] marca 2010 r. wskazując w uzasadnieniu że Sąd I instancji postanowieniem z dnia [...] lipca 2010 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek w oparciu o art. 61 § 3 p.p.s.a., Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Związany jest przy tym zamkniętym katalogiem dwóch alternatywnych przesłanek pozytywnych, są to: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przesłanki te mogą zaistnieć łącznie lub oddzielnie. Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a., jeżeli zachodzi przesłanka przewidziana ustawą.
Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko Sądu I instancji wyrażone w postanowieniu z dnia 7 lipca 2010 r., że skoro skarżący pozostaje w gospodarstwie domowym ze schorowaną żoną i dwoma synami i uprawdopodobnił, że wykonywana – na podstawie cofniętych zaskarżoną decyzją uprawnień – przez niego praca stanowiła jedyne źródło dochodu rodziny, to wykonanie zaskarżonej decyzji doprowadziłoby do wyrządzenia znacznej szkody.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i § 5 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.