Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej W. Spółki z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 952/14, w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. we W. (dalej: skarżąca Spółka) na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki, do czasu zakończenia postępowania w sprawie przekroczenia uprawnień przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w B. W uzasadnieniu wskazano, że ustalenie na drodze karnej przekroczenia uprawnień przez organ będzie miało wpływ na wynik postępowania sądowoadministracyjnego.
W dniu [...] sierpnia 2017 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo z Prokuratury Okręgowej we W. informujące, że Prokuratura Rejonowa we W. przekazała postępowanie sygn. 1 Ds. 92/14 do prowadzenia Prokuraturze Okręgowej we W., gdzie zostało zarejestrowane pod sygn. PO V Ds. 9/15, następnie PO V Ds. 126/15. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2015 r. postępowanie zostało umorzone z uwagi na brak znamion czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.)