Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. po rozpoznaniu skargi R. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia - oddalił skargę.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji stwierdził, że Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. wymierzył skarżącej karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego drogi wojewódzkiej alei W./T. ([...]) pod reklamę o powierzchni 2,37 m- bez zezwolenia zarządcy drogi w okresie od dnia 4 czerwca 2007 do dnia 19 lipca 2007 r. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] października 2007 r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
R. S.A. w W. zaskarżyła powyższy wyrok Sądu I instancji w całości skargą kasacyjną wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w S. oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 40 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 20 ust. 3 oraz z art. 4 ust. 23 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) oraz art. 40 ust. 12 w zw. z art. 40 ust. 2 pkt 3 tej ustawy. Skarżąca zarzuciła również rażącą obrazę przepisów postępowania, mającą istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, to jest art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., polegającą na nierozważeniu zawartego w skardze zarzutu naruszenia przez organ II instancji art. 140 w związku z art. 107 § 3 k.p.a.
Pismem procesowym z dnia 12 stycznia 2009 r. adwokat P.D. - pełnomocnik R. S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną od wydanego w tej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. i wniósł o umorzenie postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w S., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest prawnie skuteczne i dopuszczalne Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.