Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 maja 2008 r. sygn. akt II GSK 77/08 oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 listopada 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 471/06 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Adwokat B. S. w dniu 14 maja 2008 r. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2008 r. w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez niego z urzędu.
W uzasadnieniu podał, iż pomimo zgłoszenia wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, sentencja wyroku nie zawiera stosownego rozstrzygnięcia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie jest zasadny.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie, w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a., wniosku strony o zwrot kosztów. Do kosztów postępowania, o zwrocie których obowiązany jest rozstrzygać Sąd należą poniesione przez stronę wydatki na wynagrodzenie pełnomocnika. W wypadku przyznania stronie prawa pomocy w postaci ustanowienia pełnomocnika z urzędu strona nie ponosi kosztów jego wynagrodzenia w żadnym zakresie.
W związku z tym wynagrodzenie adwokata nie mieści się w pojęciu niezbędnych kosztów postępowania (art. 205 § 2 w związku z art. 250 p.p.s.a.). Skoro rozstrzygnięcie wniosku o zwrot kosztów postępowania nie obejmuje wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, to brak orzeczenia o tym wynagrodzeniu nie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a..
Na marginesie należy zauważyć, iż orzekanie w sprawach prawa pomocy należy do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych (art. 258-261 p.p.s.a.). Ponadto, na mocy art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy może wydać referendarz sądowy. Uprawnienie Naczelnego Sądu Administracyjnego do orzekania w omawianym zakresie związane jest jedynie z kontrolą instancyjną postanowień o przyznaniu wynagrodzenia.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.