Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 maja 2012 r., sygn. akt II GSK 825/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku G. K. o wstrzymanie wykonania decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 541/11 w sprawie ze skarg G. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2011 roku Nr [...], [...], [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wyrokiem z 1 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 541/11, oddalił skargi G. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] marca 2011 roku Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku G. K. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. W jego uzasadnieniu podniosła, że ich wykonanie spowoduje poważne i nieodwracalne skutki dla skarżącej, sprawi, że pozostanie ona bez środków do życia, oraz zmuszona będzie zamknąć prowadzony przez nią sklep.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Uwzględnienie wniosku jest możliwe, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, spoczywa na wnioskodawcy. Dla wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, nie jest wystarczające samo twierdzenie strony. Niezbędne jest odniesienie się do konkretnych okoliczności pozwalających na przyjęcie, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne.

Przenosząc te uwagi natury ogólnej na grunt rozpoznawanej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarżąca nie wykazała, aby zaistniały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji. We wniosku nie podała okoliczności, które mogłyby uprawdopodobnić zaistnienia przesłanek koniecznych do wstrzymania wykonania decyzji, a więc trudnych do odwrócenia skutków lub wyrządzenia znacznej szkody, ograniczając się jedynie do ogólnikowego stwierdzenia, że ich wykonanie spowoduje poważne i nieodwracalne skutki dla skarżącej oraz sprawi, że pozostanie ona bez środków do życia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.