Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 marca 2010 r. "P." S.A. w W. na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., wniosła o umorzenie postępowania toczącego się na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 lipca 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 2751/08 w sprawie ze skargi "P." S.A. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym. W uzasadnieniu wniosku stwierdziła, że z uwagi na treść art. 56 p.p.s.a. kontynuowanie postępowania wszczętego skargą kasacyjną wydaje się w obecnym stanie faktycznym sprawy niecelowe, niezależnie bowiem od wyniku tego postępowania strona jest zainteresowana wznowieniem postępowania zakończonego postanowieniem Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o stwierdzeniu niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym z uwagi na wydanie w dniu 9 grudnia 2009 r. decyzji Ministra Infrastruktury stwierdzającej nieważność decyzji z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...], czego nie mógł uwzględnić Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wydając wyrok z dnia 2 lipca 2009 r.
Wniosek o umorzenie postępowania został złożony przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że Spółka "P." nie jest już zainteresowana kontynuowaniem postępowania toczącego się ze skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.