Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 580/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B. S. (dalej powoływany także jako skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 maja 2020 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wywiódł od powyższego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaskarżając go w całości.
Pismem z dnia 28 lutego 2024 r., pełnomocnik skarżącego cofnął wywiedzioną w sprawie skargę kasacyjną.
W myśl art. 193 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).