Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2012 r., VI SA/Wa 1921/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o. o. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...], nr [...] wydane w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.
Od powyższego wyroku A. Sp. z o. o. z siedzibą w B. złożyła skargę kasacyjną, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Na rozprawie przed Naczelny Sądem Administracyjnym w dniu 22 października 2013 r. pełnomocnik Spółki oświadczył, iż cofa skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym odpowiednio stosuje się wskazany przepis art. 60, a także przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Strona wnosząca skargę kasacyjną może środkiem tym rozporządzać, nawet w przypadku braku zgody strony przeciwnej.
Uwzględniając powołane przepisy Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie złożonej skargi kasacyjnej za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne.
O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.