Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rz., wyrokiem z dnia 29 listopada 2016 r. oddalił skargi R. G. i M. G. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] i z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Skargą kasacyjną z dnia 8 lutego 2017 r., R. G. i M. G. zaskarżyli w całości wyrok Sądu I instancji.
Pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r., pełnomocnik skarżących kasacyjnie, radca prawny D. S., cofnął skargę kasacyjną w imieniu R. G. wnosząc o umorzenie postępowania sądowego i zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Ponadto poinformował, że skarżący M. G. zmarł, na którą to okoliczność załączył odpis skrócony aktu zgonu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Mając na uwadze treść wymienionego pisma pełnomocnika skarżących kasacyjnie z dnia 19 kwietnia 2018 r. oraz pisma R. G. z dnia 22 maja 2018 r., w którym potwierdziła ona chęć cofnięcia skargi kasacyjnej, za skuteczne uznać należy cofnięcie wywiedzionej w przedmiotowej sprawie skargi kasacyjnej w części, w której tenże środek zaskarżenia wniesiony został przez skarżącą R. G..
W takim stanie sprawy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił jak w punkcie 1 sentencji.
Odnosząc się do wskazanej w powołanym piśmie procesowym radcy prawnego D. S. okoliczności śmierci skarżącego kasacyjnie M. G., wskazać należy, że zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. Wyjątek od tej zasady określa art. 124 § 3 p.p.s.a. wskazujący, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
W przedmiotowej sprawie przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej są decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] i z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], mocą których nałożono na skarżących R. G. i M. G., solidarnie kary pieniężne za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, w kwotach po 12.000 zł w każdej z wymienionych decyzji.
Charakter nałożonego powołanymi rozstrzygnięciami zobowiązania finansowego na skarżącego M. G. - sankcji administracyjnej wynikającej z naruszenia przepisów ustawy z dnia 19 lipca 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) - wskazuje, iż przedmiot postępowania nie odnosi się ściśle do jego praw i obowiązków.
Z załączonego do pisma pełnomocnika skarżący kasacyjnie aktu zgonu M. G. wynika, że zmarł on już po skutecznym wniesieniu skargi kasacyjnej. Skargę kasacyjną wniesiono 10 lutego 2017r., skarżący zaś zmarł 8 marca 2018 r.
Z pisma R. G. z dnia 22 maja 2018 r. wynika natomiast, że na dzień składania tego pisma "masa spadkowa nie została ustalona, zajmuje się tym Kancelaria w Krakowie".
W takim stanie sprawy postępowanie sądowe podlega zawieszeniu do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 oraz art. 128 § 2 p.p.s.a.).
Z wymienionych powodów oraz na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w punkcie 2 sentencji.