Uzasadnienie
C. W. Spółka z o.o. w K. pismem z dnia [...] lipca 2016 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 19 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 573/13.
Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
O zwrocie całego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Odnosząc się natomiast do wniosku strony skarżącej kasacyjnie o zwrot opłaty od pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi wnoszącemu niniejszą skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w myśl art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art.203 i art. 204 p.p.s.a. Niniejsze orzeczenie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem wniesionego środka zaskarżenia nie jest żadnym z orzeczeń wymienionych przywołanym art. 209 p.p.s.a. Brak jest zatem podstaw do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku skarżącej kasacyjnie spółki o zwrot kosztów postępowania - opłaty skarbowej od pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi reprezentującego stronę w niniejszym postępowaniu.