Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 lipca 2012 r., w sprawie ze skargi kasacyjnej M.K od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z 23 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 849/10, w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji producentów rolnych: 1) Zamkniętą rozprawę otworzył na nowo.
- 2) Przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: "Czy art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. 2004.10.76 ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia nadanie obu małżonkom numerów identyfikacyjnych, w sytuacji istnienia ustroju rozdzielności majątkowej małżeńskiej i prowadzenia przez każdego z małżonków odrębnych gospodarstw rolnych jest zgodny z art. 2, 18 i 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.)?".
- 3) Zawiesił postępowanie przed Naczelnym sądem Administracyjnym.
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 3 grudnia 2013 r. (sygn. akt P 40/12) orzekł, że art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności w zakresie, w jakim nie przewiduje dopuszczalności nadania odrębnych numerów identyfikacyjnych każdemu z małżonków, w sytuacji gdy istnieje między nimi rozdzielność majątkowa i posiadają odrębne gospodarstwa rolne:
- a) nie jest niezgodny z wynikającymi z art. 2 Konstytucji RP zasadami zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz poprawnej legislacji,
- b) jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 18 Konstytucji RP.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zawieszone postępowanie podlega podjęciu.
Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając na uwadze powyższe, należało uznać, że w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia z 3 grudnia 2013 r. przestała istnieć przesłanka dla zawieszenia postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.