Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 30 stycznia 2012 r., sygn. akt VI SAB/Wa 52/11, zobowiązał Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do rozstrzygnięcia sprawy z wniosku S. S.A. w przedmiocie wydania pozwolenia radiowego, stwierdził, że przewlekłość postępowania Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił wniosek Spółki o wymierzenie organowi grzywny i orzekł o kosztach postępowania.
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
W piśmie procesowym z dnia 20 sierpnia 2013 r. S. S.A. wniosła o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W odpowiedzi na powyższy wniosek pełnomocnik Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej pismem z dnia 4 września 2013 r. przyłączył się do tego wniosku Spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), z wyjątkiem przypadków określonych w art. 123 – 125, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ulega zawieszeniu jedynie na zgodny wniosek stron. Zestawiając treść art. 192 p.p.s.a. z przepisami regulującymi zawieszenie postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym należy podkreślić, że w postępowaniu kasacyjnym sąd jest związany zgodnym wnioskiem stron. O ile bowiem art. 126 p.p.s.a. stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, o tyle art. 192 stwierdza, że w takim wypadku postępowanie ulega zawieszeniu.
W tej sytuacji, będąc związanym zgodnym wnioskiem stron postępowania sądowoadministracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 192 p.p.s.a. i art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.