Uzasadnienie
Z akt Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II GSK 996/09, tj. z wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych (karta nr 46 akt NSA) jednoznacznie wynika, że w dniu 26 sierpnia 2009 r. P. M. S.A. w W. uiściła 10.000 złotych tytułem: "Wpis dot. sygn. akt VI SA/Wa 2252 oraz VI SA/Wa 2253". Pierwsza z wymienionych sygnatur (poprawnie: VI SA/Wa 2252/08) wskazuje, iż uiszczony wpis dotyczył skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 maja 2009 r. Sprawę m.in. ze wskazanej skargi kasacyjnej (obok skargi kasacyjnej wniesionej przez T. S.A. w W.), zarejestrowano pod sygn. akt II GSK 996/09.
Z kolei sprawę ze skargi kasacyjnej P. M. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 maja 2009 r., o sygn. akt VI SA/Wa 2253/08 zarejestrowano pod sygn. akt II GSK 51/10. Należny wpis od skargi kasacyjnej zarówno od wyroku o sygn. akt VI SA/Wa 2252/08, jak i o sygn. akt VI SA/Wa 2253/08 wynosił po 5.000 zł i w takiej wysokości został uiszczony. Stąd na wtórniku otrzymanych zleceń płatniczych widnieje kwota 10.000 zł za dwa wpisy od skarg kasacyjnych - po 5.000 zł każdy. Taki też wpis od skargi kasacyjnej należało zwrócić P. M. S.A. w W. wobec cofnięcia przez nią skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Za oczywistą omyłkę należy więc uznać wskazanie, w sentencji orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt II GSK 996/09, że zwrotowi podlega uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 10.000 złotych.
Dlatego na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 160 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.