Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 października 2010 r. Prezydent Miasta G. cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Naczelnikiem Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego. W uzasadnieniu stwierdził, że należności objęte tytułem wykonawczym wygasły na skutek zapłaty, a wierzyciel wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego, które nie zostało wszczęte.
Mając na uwadze, że cofnięcie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 64 § 3, art. 193 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.