Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 października 2020 r., sygn. akt II GW 13/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Kuba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II GW 13/20 w sprawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Poznania a Prezydentem Miasta Białystok w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II GW 13/20 w ten sposób, że na stronie 3, w wierszu siedemnastym od góry wykreślić wyrazy "D. R." i wpisać "S. R.".

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że postanowienie dotyczy rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego w przedmiocie potwierdzenia prawa S. R. do świadczeń opieki zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych. Natomiast w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II GW 13/20 na stronie 3 uzasadnienia, w wierszu siedemnastym od góry, Sąd błędnie oznaczył stronę, której ma dotyczyć to prawo, podając, że jest to D. R., a nie S. R. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lipca 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.